针对近期有朋友在问的这款江原道粉底液如何辨别的问题,这次结合一组真假对比图片来给大家做些分析,找找假货的问题,如果有对比区别会比较容易,如果没正品对照那么下面的这组图片大家注意细心看了:

一、纸盒部分的对比

先从盒子开始说起,大家看盒子的背面,文字的细节处假货有些破绽:

不同点帅气萌猪其实已经标明在图片上了,整体上看正品包装上的文字会更为清晰细致,品牌LOGO字母“Koh Gen Do”下面的那行红色小字,颜色上看正品的较鲜明一些,假盒上的这行字对比显得黯淡;在清晰度上也有不同,正品字体清晰,假货的文字有粘连和模糊感。其实除了上面这行外,盒子背面的文字其它好多地方假货都有问题,继续上图:

白色箭头和黄色箭头分别标注的两个对比点,“江原道”和“30ML”的文字均是正品的字体偏细但清晰,假货字体较粗但模糊,印刷的水平还是有差距的。换到侧面文字更多更小,假货的破绽也就越发明显了:

整体上假盒的文字都是粗且显模糊的,细节上的区别也比较多,找了一个比较明显的点,大家看盒侧面的说明文字中有一个“Ca”的标注,真的这两个字母的间距挺明显的;对比来看左边假盒子上的“Ca”这两个的字母间隔较小,基本是粘连在一起。包括其它好多文字,假货的都是模糊的,已经失去了笔画细节。

荧光笔测试辨别真假化妆品已经是一个很常用的办法了, 这次我们来实测也发现有不同:荧光照射下,可以看到右边真盒内壁几乎没有荧光剂反应的,而对比看左边假盒内的荧光剂反射就相当明显了,说明假盒子的材质也就很有问题。

二、内瓶体的对比

整体来看这次的这件假货还是挺逼真的,只有在一些细节上才能发现问题所在,比如下面的瓶身字体印刷对比大家来看一下:

右边真的瓶身上面的文字“AQUA FOUNDATION”一行字体对比要粗,但印刷的比较清晰,喷墨均匀,字体油墨没有浓淡之分,字体也没有粗细不均,笔画线条也没有脱离剥离的问题;以比看去左边假货字整体就有模糊感了,细看对比可以发现假的文字喷墨不均匀,有些地方存在缺墨的瑕疵,笔画线条粗细不一。

瓶底的对比依旧问题较多,瓶身上假货存在问题在瓶底依然,特别是这个黑色的编号,大定看到了右边真的瓶底批号是喷墨的工艺,用的是环保墨,所以用手指轻揉或指甲轻抠可以搓掉;左边假货的油墨就是工业用了,面且这个批号在我看来应当是和瓶子一同就印刷上去的,油墨比较牢靠,指甲是无法搓掉的。

三、真假江原道粉底液液体质地的对比


整体看假货的粉底液液体颜色及气味都仿的不错,但在流动性上却有明显不同,上图中这样测试做对比就能明显发现两者在粘稠度上的区别。真的粉底液粘稠底,流动性较强,如上图这样摆放可见液体会呈线型往下滴;反之对比下假货的液体就粘稠太多了,相比流动性较差,呈水滴状往下滴,还是与正品区别明显的。