双十一在官方店入的匡威1970s米白鞋子,上周手贱在小区外的一小店入的另一双同款,其实买的时候就已经估计到十之八九是假的,因为便宜了差不多一半的价格。当时看鞋子的质感其实还是可以的,两双对比有区别,但假鞋其实也没有粗糙到不能接受的地步,毕竟是当杂牌鞋子买来穿的。不多说废话了,下在上图做对比分享,主要还是看细节上的不同:

1.鞋盒颜色及表面纹路

(1)颜色。真鞋盒颜色更暗一点点,假鞋盒偏明艳一些,好像更橙色一点,但仅在对比下能看出色差,不对比根本看不出来。
(2)表面纹路。真盒子竖状纹路其实没有假的那样明显一些。

2.鞋头形状及做工细节

(1)从顶上看,鞋头大小略有差异,对比下感觉右边假鞋头更大一点,其实不对比也看不出来的。更外,鞋头材料表现光泽度正品的更好,下面的图片大家可以感受一下:

从侧面看区别就明显了,这个要敲重点,这个区别真的决定穿上一眼看真假了,假的鞋头材料用的多了旧业,但我也不知道为什么就多了一点点区别就那么明显。包括做了标注的位置,包边的工艺大家可以感觉一下,真鞋此处斜角度更小,而假的则材料明显用的多了。

(2)帆布缝钉走线与鞋带的对比,假鞋做的比较逼真了,即便这样子对比下看也根本看不出两者间的区别。

对了,补充一下,那条暗红的类似油边的胶线色调上有不同,真的胶线颜色更暗一些。

3.鞋后跟处的压布及匡威标牌

(1)压布。从鞋后跟处第一眼看假的好像与正品没有什么区别的,细看注意条块竖状的压布,表面的纺线纹路比正品的要粗一些。另外下面的黑白匡威大标右边假的在质感及精致度上还是略有差异。

(2)匡威标贴合细节处,大家看假的这个凹凸感我觉得区别挺大的,真的这个标贴上去后并不是一个平面,随着鞋底胶条有弧度的;假的贴上就比较平一些了,包括那条黑色的胶线,正品的黑胶线为凸出的形状,假的则比较平整。

(3)后跟处的匡威圆形标志对比,大家看主要还是精致程度上的不同,真的更为精致一些,标的材料更厚实、弹性更好,五角星和文字的凹凸感更强一些。从这个角度看去,后跟帆布包边缝线的工艺也可以发现问题,假的有一些线头出来,这个在正品鞋中一般不会现这么多断的线头的。

4.鞋舌外的鞋标

鞋标的区别就比较明显了,即便不对经也能感觉到假鞋标的文字印的有些粗糙了,对比下差别挺明显,假标的文字整理粗了一个号,部分文字笔画有模糊感,还有那个二维码对比下就更为模糊了。

5.鞋垫的布料、文字

(1)色差。鞋垫布料上真假对比有明显色差,真的偏浅黄调一些,假的显灰白;
(2)形状。假鞋垫形状对比下也不对,轮廓切割得不流畅,整体显得瘦、窄;
(3)文字与标注图案。假鞋垫的文字与图标印的不够清晰,以我做了红线标注的位置为例,真的文字整体色淡但清晰,假的直接印成了黑色块。

(4)背面的材料与编号压印对比更为直接了,后半部分的粘贴层材料完全不同,从色调上看一个浅灰色一个深灰色;上面的压印编号也不同,大家自己看下面的对比图片吧:

6.鞋子内底的表面纹路

显然这双假鞋是精仿级别了,大家看鞋子内底的对比都仿的比较用力的,整体风格一致。在对比下,假的能看出来这些纹路和刻字有点用力过猛了,太过明显与突兀,整体质感和精致度上不如正品那样平整规范,假的就是有些山寨之感吧!

好的,相信你看过萌猪上面整理的这双假鞋图片,也会如我一样感叹我们的制造力,莆田仿造的强大力!大家买的时候还是认准官方店了,不虽然假鞋挺像还便宜,但正品匡威的质感不是一双假鞋能给你的。