一、整体包装及质感对比

将真假货盒子、瓶子放在一起来看，假货确实算是件高仿款了，不论手感还是外观都与正品相差不多，不看细节还确实难于发现有什么破绽。不仅仅在包装上下的功夫深，假货在精华液的模仿上也花了力气的，色调和气息上都能做到百分之八九这样子。当然，假的必定是假，若有机会一一对比，还是能发现一些细节上的区别，下面我们一一来对比找不同。

二、外盒细节上的区别

注意盒子正面色调与文字印刷：盒子颜色正品偏黄、假盒则偏灰色调；注意盒子正面最底下的两排字母，印刷颜色不同，清晰度不同，假的印字较深，底端字母不清晰。正品的印字色浅，底端红色清晰。

三、内瓶体细节的辨别

上图中精华液瓶身上加圈标注的“e”字母大家注意一下字体不同的，正品的“e”字母的空间大一些，假货的更扁更窄。

瓶身底部印刷也有很明显的差异，左边假的印刷模糊不清，右边真的则印刷更为干净清晰。

上面拍的是从顶上向下看盖子的过渡部分的结构工艺，这其实是我们在辨别新款娇韵诗双萃精华真假时非常重要的一个对比点，正面看下去每一层的阶梯宽度明显不同：假的每层阶梯要窄一些，正品的每层阶梯更宽。

注意一下盖子顶部的标签印刷细节差异：假货的印刷颜色又浓又粗，文字和图案的轮廓线条粗狂好多；正品标巾上的文字和图案的轮廓线条要细腻和高级一些。

这是盖子上另一个较为明显的不同点，上面对比图片中标注的位置，按压头顶部中间有凹下去的处理，正品的这个小凹陷是比较大的；假货也有仿这一点，但是内凹的不明显，感受不明显，瓶盖的整体还是比较偏平整的。

上图拍的瓶嘴细节图片大家注意一下，嘴孔大小相比假货明显要大，正品的孔小；另外注意看一下盖子部分的颜色，假货的金属色更重，偏金黄色，正品浅一些，整体更偏香槟色。

四、娇韵诗双萃精华液体本身的对比

实际在辨别中，假货们往往会将心思花到包装上，而实品本身很难模仿的，特别是气味与质地上不可能做到与正品一样。这次对比中发现真假精华液在流动性和气味上都有些区别：

正品精华液的流动性强，延展性好；假货凝固着流不动，而且很稀。气味上也有些区别，假的要淡很多，留香时间短，抹在手上像水一样，粘稠感也不如真精华那样。

最后来看的是假的精华液颜色，在光照下都是有气泡的，这已经比这前萌猪分享过的老版假货逼真度上提升太多了，色调上的区别已经不明显了。这里要提醒一下，2020新版娇韵诗双萃精华内胆瓶身上有刻字母，也有不刻字母的，这一点也不能作为依据，大家不要被一些人误导了。

好了，先整理上面的十张图吧，如果你有自己的心得，可以在下面评论区留言交流。

一、新老款娇韵诗双萃精华区别图解

先来一组顶部俯视图，一是瓶盖子顶上，新款加了白色的标贴，说明开启方法的；老款没有这个标贴。另外看盒顶的品牌名字母“CLARINS”，新款的字体比较明显，立体感强；旧款则模糊一些。

瓶底的比对，注意底上透明标贴上的文字颜色，新款的更白更明显一些。

盒底则发现三盒的印刷内容都是一样的，除了批号不一致（去年买的“08”开头，今年买的是“09”开头）。

盒子正面也一样，印刷包装完全一致，瓶盖的水滴大小一致，不存在销售区域不一样包装有区别的情况。

注意一个细节：瓶身上旧款内管印“Lipidic”，外管有英文“HYDIRC”；新款只有内管印有“lipidic”，而且非常难找，在光线下透过来才能看到，外管是没有的。要提醒的是新款的内管非常难找到，我在光线下转了N圈才看到，但是一定有这字字母的。

新旧款精华质地的感觉说一下，萌猪发现新款的精华味道稍微有点变化，官方说加了一种新成分，而且液体稀了点，大家知道老款的油会多一点。

整体来看新老款娇韵诗双萃精华从外盒印刷到里面瓶子、液体细节做工基本是一致，一如继往工艺非常严谨。

二、新版本假货与同款正品的真假对比辨别

1.瓶盖以及金色部位。

上面的图上大家应当能看出来，左边的假盖子发白，雾蒙蒙的，右边的透明一些。拉近再来一组：

上在的对比图上中大家应当看出来的，金色的盖子部分，假的要明显偏深色一些，正品盖子的颜色为浅金色。再说说盖子枯上的那两个水滴图案的对比：

大家看吧，比较明显的一点就是大小滴深浅不一，而且假盖子顶部没有凹，正品的盖子顶部有明显凹陷。

从瓶身背面来看，可以看到字体距离底部的距离不同，假货要比正品距离高一块。

2.内封标贴的对比。

大家看标贴的上文字对比有明显区别，字体粗细都是不一样的，假的显粗显黑色了一些。

3.瓶底的区别。

一是底部的整体光滑底上，发现右边正品摸起来更有触感，假货则没有没有。而且真假标的印刷字体颜色深浅也不一样，大家自行看吧！

4.双萃精华质地的对比。

大家看上图中的质地，主要是水油分离的感觉上，肉眼就可见：假货是没有分层的而且没有那么油。对了，还有我觉得味道也对，假的精华太香了，正品是一种很高级的植物香。

一、纸盒

如上图，真假盒子整体都相当接近，无论从文字字体还是纸盒纸质和颜色，假货的相似度都接近95%。之前那篇中对比那款假货中存的的“CLARINS”这行文字立体质感不强的问题，这次的这个版本有提升了，立体感基本也正品无异。对比之后发现一个细小问题，注意看白色纸盒表面的纹路，假货纸盒会有一些线条状的纹路，我标注箭头的位置，而正品纸质表面相对比较光滑。

纸盒的盖子侧边注意看，左边假盒子灰色部那两行文字与正品对比，色调略有不同，假的颜色更重一些；另外注意看上方那个折了边的小方框，方框的边线粗细不同，假货的边线明显要粗些，正品则较细。

二、瓶体

这是精华瓶子正面的比对图，单看假货还挺可以的，但和正品摆一起就能找到一些明显的不同点：一是整体的色调上，右方假货的银色部分颜色偏黄，正品则偏灰一点；下方透明的部分假货的精华颜色更浅一些。另外注意看瓶体正中的白色文字“Double Serum”在整个瓶身上的位置，假货的这行字整体靠上了一些。还有的“CLARINS”这行英文字母，注意看雕刻的精致程度是有差别的，假货的这行字母雕的还是粗糙了一些，有深浅不一的问题，文字边缘也有一些小毛躁。

这个盖子对比来看，右方假货的色调始终不对。再提醒大家看那两个小水滴的雕刻精致度，假货的小水滴雕的浅了一些，水滴边缘形状也没有正品那样明晰。

再注意看一上图中正品的白色溢出口的工艺细节，假货没有这样精致。正品的白色溢出口有一圈斜切的过渡边，假货的白色溢出口是一个简单的平面，没有这一圈斜切口的。

盖子顶上的这一张标签贴大家注意对比，右方假货的图案和文字整体色调更重，线条要粗一些，没有正品的那样精致。

三、精华液体

看这一张对比图片是真假娇韵诗双萃精华液在手上的状态，无论是从颜色上还是从质地上，都会有较明显的不同。显然假货仿包装下了功夫，但仿精华液还是很有难度的，状态上、色调上和香味上都会有区别：

假精华液体质地比较难仿得很像，正品那种水油质地要仿出来还是比较有难度的。香味上也有差别：假精华液体的味道偏酒精香味，闻了让人人晕的感觉，完全没有娇韵诗的那种清新自然的植物香。

1.包装盒子上的问题

上图即为真假娇韵诗双萃精华的盒子对比了，怎么样看到区别了吗？第一眼看到的还是颜色的问题，正品的纸盒上金色部分颜色较淡，但左边的假盒子的颜色则要更深一些，而且实测发现假盒子的颜色比较容易被磨掉。

盒子另一面发现的另一个明显不同点，盒子下沿的这行容量标注和货号文字，大家可以对比看，你会发现字体有些不一样，比如50ml中的文字“5”和“0”，真假货子的这两个数字字体有区别。除了字体外，其实字体的颜色也有都区别的，假货的这行文字颜色更深。

2.瓶子的对比发现

首先是瓶子的金属部分，大家注意看右边正品瓶体的金属部分颜色为淡金色，相同部位左边的假货颜色更显金黄一些。往下看的话会发现瓶子底部位置的字体也可以看出有差异，假货整体还是显的模糊了。

再说这些文字的颜色，正品瓶子上的字体为闪闪的淡金色，而假货则不是，假货的会显得黯淡一些。

上面的盖子大家注意看一下，照片上打了红圈的位置，盖子顶端中间请特别留意，右边正品盖子顶端中间有一个小的凹陷，左边假货的盖子则整体较为平整，没有这一内凹。

另一个细节的不同点在于喷嘴，这个辨别点目前适合于市场的大部分假的娇韵诗双萃精华版本。就是形状上的差别，正品的喷嘴边缘是圆弧形的，假货的则是直边。另外喷嘴的长短也略有出入，当然没对比的话看不出来。

说说盖子的贴标部分，大家看真假货都有这张标贴中的，但注意文字的区别，正品的标贴字体细较细，假货的字体则更为粗黑一些。

来到瓶底，注意打圈的位置，正品的底部管子为小圆管，假货的形状则不一些，并不是圆形的。

3.精华颜色的问题

正品的娇韵诗双萃精华液体是有种独特的接近于姜黄色又有种特别的金色在其中，而假货的精华液则看起来在浑浊一些，感观质感上就不如正品那些透彻。至于有朋友在问的气味的区别，我只能说真假货气味差别不大，而且气味本来就有个体差异，也不太好描述，大家还是重点从包装上来鉴别吧！