好了，以上这些图片应该能有助于你看清楚新版娇兰帝皇蜂姿水的真假了，如果你有自己的方法可以在下方留言，与大家一同分享吧！

一、瓶身正面：光泽与亮闪质感对比

瓶身整体区别如上，如果没有对比要看出假香水的端倪不容易！要不然这就不是粗仿品了。对比下能感觉到区别一是色泽上假瓶子更暗一些，包括内部香水的颜色都更深色更暗调一些；二是注意瓶身上的亮闪工艺，正品的其实没有那么刻意是加入亮闪，更多的是靠瓶身表面的凹凸处理来达到闪的效果，假货则刻意加了较多闪片，感觉闪的效果更强了；三是看瓶身正中那条腰线，假腰线更粗但是较浅，正品的腰线显细但要深一些。

二、盖子：注意文字细节

先盖子大小对比，左边正品盖子其实会比右边的假货小和矮一些，摆一起是明显的；再注意看盖子上的文字颜色，正品盖子是字体清晰呈香槟金色，假货字体边缘粗糙呈玫瑰金色。除此之外，发现文字在盖子上的位置也有不同：

蓝色框标注位置大家注意，正品字体位置偏下，假货字体位置居中，细看确实不同。

三、瓶内吸管：注意能否看清晰

因为瓶身上那块桔色小窗透明度的问题（与真假YSL黑鸦片香水液体质地也有联系），发现真假吸管的能见度不一样：正品管子在液体内清晰可见；假货管子泛荧光，基本看不清楚。再注意一下瓶身正中的那条腰线，其实前面已经讲到过了，这里有特写图大家再感受一下，正品瓶身腰线很深，摸起来有凹凸感的；假货瓶身的这条分割线摸上去凹凸感并不强，因为比较浅。

四、喷嘴：注意大小及结构材质

喷嘴的区别是相当明显的，一是大小的不同，发现正品喷嘴会细小很多，居然可以塞进假货的喷嘴里。二是注意看结构及用料工艺不同，正品喷嘴内壁厚，不是非常透明；假货内部很薄，偏透明、且有一条竖型塑料，整体结构及工艺都要显粗糙。

五、瓶底：标签字符区别明显

其实这次看到的这个假黑鸦片的标签已经仿的挺逼真了，只在细节上有小破绽。注意打了箭头和方框标注的位置，一是正品字迹清晰，底标颜色为乳白色，假货字迹为灰色，稍微模糊一些；二是字体上的差异是有的，比如加框的位置正品的“f”并没有完全出来，而假货的“f”是完整的；三是瓶底刻印的文字，箭头指向位置正品底部有小椭圆、右边有小数字，当然每个产地和批次不同底标的数字都是不一样的，图片中这一瓶的内容为“12”。假货底部无小椭圆，但却多出了三个底托。

好了，关于新版的YSL黑鸦片真假鉴别先分享以上几点，更多辨别方法期待大家的交流哦！

1.口红纸盒部分

假货做的不错，与正品相似度超95%。实际拿在手上要找出不同点还是得往细节看，如下图的盒子红色部分有一定色差，真的包装盒是磨砂质地的，色彩更为艳丽明亮，哑光的处理，手感顺滑；假的盒子整体较为光滑，容易留指纹，红色部分在暗沉一些。

文字细节上一一比对是有问题的，假盒的印刷真的会粗糙一点点，细看能发现有文字有油墨溢出的感觉，仔细看下面我给大家做的放大图，都给你们标出来了，上面的假货“A”字母中此外线条斜的不平行，“C”字母的线上会有油墨溢出的感觉。

红色顶盒盖上面的色号文字对比依旧有出入，假货的字体明显比正品细一些，重点看头部的色号和产品名，上面放大图上应当更清楚一些，假货字间距隔得很开，且字体更细，同样有油墨溢出的情况。

2.管体外部对比

这个版本的假货其实已经仿的很好了，较之前帅气萌猪见过的所有版本都仿的要逼真。下面的口红管体正面对比，整体感觉就是正品管身质感更好一些，有那种Blingbling的星星点点的感觉，密度更高更均匀，假的则略显平淡。在字母细节的，标注了红圈的位置，A字母细节处假的字体与正品一样粗细，但A中间的空隙更大一些，另外字体上要注意的是正品管体银色外的“MAC”字体更粗一些。下方的卡扣形状有差异：正品的卡扣工艺比假货的复杂，高度有层次，像个小山丘，假货就是单独凸起的小圆点。

盖子对比注意两个点：一是盖子上的字体，大家请仔细对比，假货的“M·A·C”中的两个点细看形状为偏圆，正品这点是长椭圆的；二是中间的银色项圈，假货的破绽比较明显了，相比正品这个圈显得更粗，上下贴合得更为严密。

下面拍的是管底标签的对比，第一眼发现假的标签纸相比更亮眼，细看则是文字字体的区别了：以我放大处色号标注对比为例，假货的色号名字不加粗，真的此处文字是加粗过的。

3.管体内构件对比

老生常谈的口红管口的塑料构件对比来了，至少两点细微不同：一是及工艺上，正品和假货的模具完全不同，假货工艺相比要显的粗糙，正品的材料对比看起来高级很多；二是注意内层塑料件的位置区别，假的这层塑料位置没有贴着管体，而正品则是紧紧贴着管体的。

4.真假MAC RUBY WOO口红膏体对比辨别

膏体当然是假货们最不可能仿制到家的了，因为正品口红的成分和配方都是商业机密，无论包装上如何逼真，在膏体本身上是一定会有差别的。下面来比对，先看口红膏体未转出时，从下往下可以看到膏体头顶的三角形状，正品的三角更大一点，假货的则要偏小：

最后是转出后的膏体对比，颜色上有明显差距，假货膏体显现为哑光，对比下光泽度差的太多了，颜色显得更深更暗；真货膏体更有光泽，红色更正，质感就不错。

最后补充一下味道的不同，这个也没法上图，其实熟悉MAC口红的人一闻就知道，正品有浓浓黑巧克力的味道，而假的就是香精调出来的味道，一闻就能发现气味根本就不对。好了，以上9张图应当能帮大家看清假货了，如果你有补充可以在下面留言交流的。

1.假包在整体质感上的差距大。

如上图，最新款的金属色真假同款包包摆一起做对比，从感官上来看区别就挺明显的。假包质感上真的不同正品，真的包摸着面料比较柔软，手感不错；右边这个假包看起来造型就比较皮软，用的是那种类似塑料布的材质，摸起来也有沙沙的声音，手感比较硬。还有真假包的颜色上也有区别，真包的银灰色是很正的，而假包的颜色是灰中带紫，大家细看是能够发觉问题的。

2.包盖上标志。

上面的这个真假标志区别蛮大的，从颜色上，假的有些偏红色了，真的为灰色调；从那圈缝线上，大家细看下正品外圈上的走线无重叠，看不到明显的线头，线距边缘宽度一致。对比看假的问题太多了，线有重叠，线头外露，与外圈距离也不一致，这个质量和仿品一眼就看出来。至于标志上的字母，如果大家还有兴趣继续看，也是能发现区别的，比如字母“K”，正品字母边缘清晰，仿品较为模糊且边角间距大。

3.走边工艺。

上面拍的是侧包袋处的细节对比，大家注意看一下走线的工艺水平，差距相当明显。比如在拉链的缝定位置，真的走线非常标准，显得平整；而假包的缝线大家看歪歪扭扭，对比下来相当粗糙。

4.拉链对比。

先上正品的拉链头图片 ，大家看kipling的东西虽然说不能和那些奢侈品大牌包包比，但是至少也是做得比较标准的，细节上比较注意的。再看下面的假包的拉链头：

对比一看差距就明显了，看假拉链头这工艺质感，一下子就差了很多。别外注意一下，假的拉链头上少印了两颗五生星图案，你发现了吗？

5.包包内衬做工。

包包内衬的对比差别就太明显了，正品里面的钥匙扣在左边，拉链光滑有重量，反光度好；假包的钥匙扣在右边，反光度差：

还有大家注意衬布上的拉链，真的订的比较规整；假的则订的粗糙，看起来都是比较扭曲状的。

6.小猴子玩偶的对比。

这个小猴子好可爱，听说好多姑娘就是为了个小猴子才买的这个包。但对比发现正品的小猴毛质细腻，造型灵动。仿包的玩偶毛质有些滑手，小猴子的嘴巴有些怪异，眼睛又显小，长得丑多了。另处颜色上也有明显不同，大家看图就比较直观了。

1.瓶盖上文字的精致程度不同

图片在上，左边这只真货的瓶盖上的文字整体都更为标准，印的相比明显要精致。找个相同的字母“M”大家可以左右对照看一下。还有那个“T”字母的边角也是不同的，真的要细一些，假货的“T”字母边角就显的比较粗，整体看起来要比正品的字母粗糙。

2.瓶身字体“RED EARTH”印刷水平不一

这是品牌的名称，大家注意看下左边真的上面这行字母，相对要标准。再看下面的假货，似乎有一些溢墨的问题，还有那处数字“5”的写法也和正品不同；还有字母“NET”中的正品“ET”两字母大家看是分开的，而假货的这两个字母则是黏连在一起了。

3.底标的文字及张贴办法不同

大家看左边就是最新版本正品的底标了，右边假货的则是老版本。排版有些区别，这个不好多讲。我们重点看标签上的文字，假的整体还是粗糙了，比如字母“NET”，正品这三个是连着的，假货的却是分开的；还有那个保质期的图案大家看一下，正品的盖子与罐身之间有一条缝隙，假货的这个图案却是没有缝隙的。

4.盖子的按压弹簧工艺不同

大家看上面的放大图片位置，左边正品的这个按压弹簧管相比会更长一些，而且弹簧是双层的工艺；假货的按压弹簧管较短，弹簧是单层的。这个结构是一个比较明显的不同点了。还有弹簧的内侧工艺也不一样。

左这正品弹簧的内侧有白色底座，假货的相同位置却没有一个底座，还真是能省则省。

5.吸管的真假对比

还是整体的做工质感上的不同，其实上面的的对比图片已经相当明显了。左边正品的吸管比较直，看着就舒服；右边的假货管子则是弯曲的状态，感觉山寨了。

6.质地的区别永远是辨别的核心

无论假货在包装上如何花心思来模仿，在Red Earth红地球粉底液的膏体上永远是做不到一样的。就这个版本来看，主要的不同点在质地：正品的质地更为稀一些，就是大家日常用的粉底液的状态；假的这支粉底液不正常了，质地更像水粉霜，比较粘稠没有流动性，用起来相当不爽了。

好的，关于这款近期大热的粉底液的鉴别方法，欢迎你在下面继续补充。

最后还要补充一个重要的辨别点，就是关于杯子的气味差异，蓝色的假杯子是有一股塑料的味道的，特别是加装了开水之后会明显感觉到；而真的绿杯子即使用开水泡了都没味道，正品的材料是有保障的。

1.区别一：盒身标签图文的凹凸印刷工艺

大家一定要知道的是正品的麦卢卡蜂蜜清洁面膜盒子标签上的文字是有凸起效果的，大家看上面的图片，应该能感觉到这一特点。而对比看假盒子上的文字就是普通的印刷了，如下图：

大家看相同的位置，比较明显的“MANUKA HONEY”这一行字，上面的假货这行字没有凸起的效果。包括这行字前面的品牌Logo部分，大家一一对比是不是发现这一问题：

上面的正品的这一标志大家看有凹凸效果，感觉“Swisse”这几个白色的字母是凹下去了，椭圆形的黑色部分则是厚厚的一层油墨，感觉就是突出了一些。假货的相同位置也来对比感觉一下：

假货这些图文就是普通的印刷，对比正品的相同位置没什么质感可言。

2.区别二：盒身标签黄色部分的色调以有编号的印刷工艺

这一组对比图大家就要看两点：一是黄色部分的色调差异，二是那5位编号数字的印刷方式。先说这一黄色部分的颜色问题，大家看上图正品的黄色比较纯正，好一行数字的印刷可以看出有颗粒感，是后期喷印上去的。看过正品再看假货：

注意看假的包装盒纸质光滑泛白，黄色部分色调过于亮眼，另外大家请看那5位数字编号，虽然看上去比较标准，但其实这行编号是与盒子一同印刷上去的，不像正品那样是后期生产时在二次喷印，这个细节其实对比是明显的。

3.区别三：膏体的状态、气味等差异相当明显

把真假三盒Swisse麦卢卡蜂蜜清洁面膜打开放一起，大家来感受一下膏体状态的对比。最直观的感觉就是中间的假货膏体看上去实在让人感觉不舒服，整体显得没有色泽，帅气萌猪看到后第一就想到了烂水泥。而左右两边的正品麦卢卡蜂蜜清洁面膜的膏体是比较正常的，直观感受就不会让人产生厌恶之感。真假膏体细节对比再来一组看一下：

正品膏体大家看中间均匀分布有黑灰色的小颗粒，整体状态不错，从味道上来讲有一股杏仁的味道，淡淡的感觉不会难闻。

再看假货的膏体，其实从色调上来看也与正品无二，但在状态上就差太多了，毫无膏体的感觉，质地很稀像极了了烂水泥的感觉。还有气味也是不舒服的，略带一点臭味，还真是从视觉到嗅觉都做的相当差劲了。

综合来看，这一次对比的这款假Swisse麦卢卡蜂蜜清洁面膜在包装上做的挺逼真的，没有对比要找出它的问题来还是挺难的。但在内部的膏体上假货与正品有较大的差别，无论是面膜膏体的状态还是气味，都与正品差之甚远。

1.包装盒的区别：注意颜色和文字

真假盒子对比图片如上，我们从盒子来看，最明显的还是色差：左边真盒子的色调对比要鲜艳一些，虽然色差也不算明显，没有对比估计也难于察觉，但真假摆一起区别还是挺明显的；另外一个不同点就是文字的，右边假盒上的这行文字“CHANTECAILLE”大定看在横条偏下位置，字体相对正品要模糊了一些，另外印色号的位置字体比左边的正品要大出一个号的样子。

2.粉盒的区别：注意外观及工艺细节的不同

首先在整体质感上就有不同，左边真粉盒上手就会感觉比假的要有质感，从盒子的亮度上有显得更好，泛着挺高档的光泽，假货的这个镀银有些浮躁了。再比如盒子上的字母，真盒上的一行文字的笔触线条明显更细，假货的则要略粗一些，在单个字母的细节上也有出入，比如下面这个细节大家看一下：

相同位置，以最后一个字母“E”为例做比对，左边真的盒子这个E字母的最下面的横是圆滑向上的，右边的假货“E”字母有一个清晰的角度，这个细节对比很重要，可以直接判定右边是假。

上面是粉盒背面的工艺细节对比，大家请注意那些小格子的处理，上面是真盒子的小格子工艺水平实拍，这些格子的镂空处切割的干净又清晰，方格比较小，整体感觉就是工艺比较标准。再看下面的假盒相同位置：

假盒子上的这些小格子工艺差太多了吧！格子的线条歪歪扭扭，而且格子的大小也不对，格子的边缘也不平整，对比一看山寨的面目呼之欲出啊！

3.盖子的区别：注意盖子的开合度和工艺

看盖子的开合程度来辨别真假香缇卡粉饼还是挺灵光的，大家可以参考上图中的办法，将盒盖子全部打开后，看看能打开到什么程度：如上图中一样，真的盖子打开后只能到100度左右的样子，而假盒却能把盖子打开到180度的样子，这个区别真的挺明显。再说说盖子的工艺：

把两个粉饼都打开后翻过来看盖子的背面，大家看区别还是挺直观的：左边的真盖子背面比较干净，光泽度挺高；右边的假盖背面是灰黑色，看上去不干净也不透彻。从这点上来看区别也挺明显的，显然假货在仿造的时候也是能省则省，偷工减料了。

4.粉质与粉扑的对比：假货的色调上不对

大家看上面的对比图片后应当能感觉到，这次对比的都是petal第一白色号，但真假香缇卡粉饼的色调却有差异：具体讲就是正品肤色偏白，假货肤色惨白。粉扑的颜色也有些不同之处：正品粉扑更软也更薄一点，假货的粉扑偏硬也更厚，捏起来手感也不够柔软。至于有朋友问帅气萌猪关于真假粉饼的气味差异，我的感觉是味道上区别不大，基本是一致的，因为正品的香缇卡粉饼也就没有香味，假货也就无需模仿什么了。

5.重量实测：假货轻了很多

上面是一组真假粉饼的重量实测，用数据说话：真品粉盒重量77.6克，假货重量64.6克，数据上就有明显差异，实际上手感觉也是正品要更有份量一些。

好了，亲们，关于真假香缇卡粉饼的鉴别方法暂时分享至此，如果后期有新版出来萌猪会及时更新 了，如果你有针对这款粉饼的辨别经验也欢迎一同分享交流。

1.管身正面看颜色和标志

先说管身的颜色差异，放一起能明显感觉不同，右边假管身的颜色相比正品偏黄了一些，如果没对比倒是看不出来。另外请注意看管身上标志的位置，上图中加了框标注的位置，注意看这个标志在整体管身的位置，对比可以看出假管上的标志偏上方了一些，也就是说距离封边距离比正品的短。另外看加红框的位置，真假货的Logo其实有些不同，右边的假货字母中“de”这两字与后方“P”’字母阴影相比没有超出，而左边的真管上的相同位置已经超出了一点。

2.管身背面看条纹及文字细节

先说条纹的不同，大家看上方加了黄圈的位置，真假Cpb洁面管尾的压边条纹形状不一，真的为线条压纹，正品为水平长直线压纹。关于条纹萌猪所了解的的是本土版的Cpb洁面都是斜条纹，但据说也有水平条纹的正品版本，不太了解真实情况，有懂的朋友不妨在下方留言赐教。除了条纹外，管身背面的说明文字排版及内容的不同应当与版本有关，不多讲了。再来一组管尾的细节大图：

大家看除了压纹的差异外，小黑块的位置请留意一下，假货的这个小黑标太靠近压条线了。

3.管身侧面看形状

管身侧面的区别算是较明显的了，一是颜色，这点前已经讲过不再赘述；二是管身的形状，从侧面看假货明显比正品的管身显得胖了，像是充了气那样的感觉，对比下左边的正品就显得苗条好多。

4.封口条注意看，假货的太过粗糙

大家看上面的真假管盖的封口条，材料上就是两种纸啊！正品的封口条比较有韧劲的，而假货的封口条单薄得很，这种封口怕是没什么意义吧？

5.盖子的细节对比

真假Cpb洁面盖子的区别如上图，细节上看明显的不同就两处，一是盖子正中位置，左边真盖子材料更透，似乎能看到里面。而右边的假货是不会透光的；二是开口位对应的金色圈圈部分，真的条折正对金色圈的位置是尖的，假货对应的是平的那一段。这些都是细微的区别了，大家可以一一对照来查找不同点。

6.膏体的辨别

如果说假货们仿外观还可以的话，那么在洁面膏体上的区别就较为明显了！首先从颜色上有可以看到很明显的差异，左边真的新版Cpb洁面膏体是乳黄色的，类似冰淇淋的样子；右边假的膏体就有些偏绿色了。其次是使用感觉的差异，正品的Cpb洁面相当清爽，上脸有颗粒感但是很温和。假的没敢上脸试用，只是用手来测了一下，谈不上清爽，也有一定的洁面作用，但比较普通，有些油腻的感觉。

1.管身正面

这次对比的假货与正品在管身正面的区别挺多的，我们一一来说：一是管身整体的颜色上，真的管身颜色偏深沉一些，而假货的颜色则较为洁白；二是注意看管身正面的这些文字，上边部分对比下来完全是两种版本，无论是文字的颜色、内容以及排版方式都有出入，我想这个可能跟各个时期的版本有联系。我们关键看下方香奈儿的品牌名称“CHANEL”这几个字母的对比，左边真的这一行字母整体相当粗实，右边假货的字母则要显得细很多。放大一张来看细节对比：

真的这行文字“CHANEL”笔画显精和显黑，右边的假货笔画明显人显细一些。

2.管身背面

背面假货依旧是文字上的不同，上半部分这些一行一行的说明文字也就不过多的说了，大家看下半部分，即便是不同版本，下半部分这些文字排列的方式也应当是一致的，但是大家看上面的真假货对比，相同位置这些文字和图案的排版区别相当明显。同样放大来一张细节对比图：

大家左右对照感受一下，假货管身背面下半部分这些排版、文字及图案，均与左边的正品有着明显的差异。

3.盖子对比

放平管子看真假香奈儿山茶花洗面奶盖子的顶部，大家看区别有两点：一是盖子整体形状就不对，左边的真盖子的边角、形状及大小均以假货的不同；另外注意看盖子正中的香奈儿的logo，注意右边假货的logo，整体比例就不对，内部的两个小半圆圈在整个圆圈中显得比例过大、过满；三是这个Logo的颜色也有不同，真的标志颜色白又亮，假的标志则显得灰了一些。

来看看盖子的内壁，哎呀，这个差别也不用多讲啊！一个黑的一个白的，这个区别相当尴尬了。

4.膏体质地的对比

左边正品的膏体为亮白色，有着明显的光泽感；右边假货膏体是乳白色，光泽度不如正品这样明显。实际辨别时大家注意要涂开之后再看，否则没有这个区别的。另外气味上也有一些差别，我的感觉就是正品有着清新的味道，前面已经提到过了，能感受到这个味道但绝不会感觉腻；假货也有气味，但这个味道比较浓香一些，反正我的感觉是闻久了有点腻人。

好的，姑娘们，上面对比的假货只是目前市场上各种假货版本当中的一个，而且在帅气萌猪看来这次对比的这一款假货只能算是粗仿货。我也看到有朋友在博客里面分享过更高仿的香奈儿山茶花洗面奶的版本，如果大家也有更好的经验或者假货图，欢迎在下方的留言区内进行分享交流哦！

1.鞋子重量的细微差别

这次这又仿鞋显然是精仿级了，大家看之前好多朋友说的假鞋轻的问题，这次实测一下与正品的重量差异也很小，正品鞋子重量称得529g，高仿鞋的重量为517g，区区12g即便是正品都有可能是正常误差，如果单凭手感那也是不可能发现问题的，上脚后的穿着感更是无差别了。

2.鞋的内外侧面区别也不明显

这次看到这款仿鞋真的厉害了，鞋面整体外观与正品几乎一样，是不是第一眼看过去都以为是同一只鞋拍的？确实从皮面的质感和鞋子的整体外观上来看，这双高仿的AJ11黑武士和正品几乎没有任何差别，要找出差距真的不容易，即便是对比下也难啊！继续往后看吧……

3.后跟部位的对比

上图为真假鞋后跟的对比细节图，依旧是区别不大，真夹整体也还是挺一致的。当然认真看会发现略有差异，感觉上面的正品鞋后跟整体看起来更加饱满，下面的假后跟则要单薄一些，除了这点以外就没有其实更好描述的了。

4.飞人logo的形状对比

整体感觉假货问题也不明显，细节上略有出入，感觉假的人体轮廓还是不如正品的那样明确，在细节外假人像有圆滑处理的问题，比如腰部衣物的褶皱、鞋带这些细节点上，假的飞人logo还是有小破绽的。

5.鞋带细节

看到这里的时候，帅气萌猪自己都有点害怕了，假鞋真的仿的太“好”了！连鞋带这样的细节都如此相像，佩服！虽然细节上有一点点不同，但肉眼要看出问题太难。当然这里细心的朋友应当发现鞋舌上的飞人logo，假的这个飞人出现明显的破绽了，人形没有绣的清晰。

放一组鞋带的整体对比，再来感觉一下高仿的力量，单凭肉眼来看，真心找不到什么破绽。

6.鞋头的漆皮对比

我先说鞋头的整体形状，下方高仿款略显臃肿一点。但在漆皮的细节上却是相似度99%，与正品几乎一样一样的，即便是上手感觉这个皮质，也几乎是一种质感。

7.鞋舌细节

就是这个鞋舌的问题，外观上的细微差异其实在实际鉴别中可以被忽略不计了，包括麂皮的质感假货与正品也如出一辙，都挺柔软舒适的。重点说说这个logo贴布的区别点，位置没问题，真假做的基本一致，差别在于这个标布的质感上，材料有真假有不同，感觉对比就体现在光泽度上，下方的高仿鞋舌贴布更白更反光一点。

8.后跟绣标的对比

后跟从外形上看真假对比也是基本一致的，鉴别中大家重点注意一下绣标上的纹理细节，应当能感觉到正品的纹理更浅一些，下面的仿鞋则纹理更深更清晰。

好了，各位看官，已经上了9组真假AJ11黑武士鞋的细节对比了，到这里应当对识别出大部分的假货了吧！当然萌猪的鉴别方法整理还没完，后面还有对比图的，如果还有不确定的地方，欢迎关注我的博客日志更新，近期再整理下篇。很晚了，睡了！

相关好店：

接着整理LV包包的真假鉴别方法，这次我们将重点放到票据上。我们先来看一张图：

上面是一张假包的票据图片，稍微了解一点LV包包的朋友一看就知道这是假的了，假的LV小票颜色偏白，真的偏是黄色的，摸在手里的纸张材质手感也不一样。

大家再看上面这组图，注意找了圈的地方，两张票据上的lv抬头字体、大小都不一样。一般最上面的抬头，有购买商店的地址电话官网信息。如果买了lv的朋友，可以凭发票上的地址和电话可以电话咨询当天的购买记录。右边真的这张小票上大家可以看出来是专柜货来的，是在马德里购买的。再看左边假的收据右上角上面有个二维码，据我所知目前lv还没有将二维码印在单据上的形式，这完全是假包的障眼法。

另外，真的Lv票据是不会在单据上写您购买的是包还是鞋子，或者还是围巾，所以假的单据太假了，赤裸裸的写着“bag”。在lv专柜购买的单据上面只会写您购买的包的产品编号、产品名称、购买个数、含税后的价格等等，所以大家请看右边真的购买票据，一个新款包、一个speedy25、一条围巾，都写了编号和名称的。

还有大家再注意看一下假票的最左侧，英文写着“非常感谢！”这就有些搞笑了，据我所知真的lv柜台是不会干这种事，右边还用红章写着“不能在中国大陆门店退换”真的lv也不会写这种话，lv的官方宣言就是“在产品购买的当天开始算起，您可以享受她的服务”什么叫奢侈品，奢侈品首先讲的是它的服务。凭单据，或者凭包里面独有的编码，可以拿去任何专柜在一个月内进行更换，换货的服务。但是lv不接受退货服务，但可以更换。

来看看上面的真假pos单以及lv小票，面对假货的票据我已经无力吐槽，大家天天在外买东西刷卡，一看就能比较出来。假的刷卡机上发卡行“china union pay cad”翻译中文就是中国银联卡，请问中国有这样的银行卡公司吗？

上图为假包的说明书，我想说的是lv不会有这样的假的小薄膜戴装说明书。最右边下面的小卡片，写着“made lining”请问这是啥意思，李宁制造吗？更不用说！还有一张合格证在lv包里面，大家注意了真包是从未有过一张合格证的，而且在任何一家奢侈品品牌的东西里面都不会有合格证。

上图为假包的纸袋和纸盒，还有那个装发票的小信封，颜色都不正，去专柜一比较就知道了，颜色差正品的太多了！下面放一组真包的票据，提供大家参考：

好了亲们，关于lv票据真假的分辨心得暂时到这里，希望我的分享对大家有些帮助吧！

相关好店：

关于LV钱包真假的辨别方法网上经验已经不少了，下面萌猪整理了一组真假宝五金的对比图片，用了十倍放大拍的细节图来看看真仿包包五金的差异。

整体来讲目前各种奢侈品牌包包采用的都是三大品牌的拉链，这些拉链成本当然是很高的，有些顶级的据说短短的那么一截就是五六百！所以假包的拉链受制于成本和工艺，自然是无法达到正品的品质。当然，目前造假工艺升级也挺快的，好多仿品的拉链也开始接近正品。

另外要说明的是从拉鉴别LV钱包真假的要领并不是看拉链牙齿的表面是否光滑，而是每个标准是否达标，现在很多仿品也能做到拉链牙齿的标准达标 ，这时候就要看拉链头五金的颜色，下面看一组真假对比图：

大家看上面左边的拉链头，这是假包的拉链，我们眯着眼看都能感觉到水波纹一样的表面，假货总是很容易出现这种闪瞎双眼的五金。再看右边这件正品的拉链五金，是不是没有这种水波纹出现？真品所有五金的细节都会处理的很到位，包括哪怕一个纽扣或者极小的钉子的刻字，都会做到精致。下面再来看一组扣子的对比：

上面的对比图中这种小部位的细节放大了，真假一目了然，刻在越小部位的字越难仿，字体标准是一个问题，假货采用的工艺也是一个问题。如果想标准刻出真品的logo字体，只能采用激光刻印，但是激光刻印是比上图中刻的还要假的一个存在，字体非常的标准但是刻的字体没有打磨，真品的字体都是经过打磨抛光再电镀保证字体的颜色与金属表面颜色一致，激光刻印很明显的只做到字体一致却没有把刻的地方也镀上跟表面金属一致的颜色。上面图中的假包虽然刻的里外颜色没有什么大误差，但是也是眯上眼就能感觉到晃眼的水波感。下面再放一组真假Prada包包的五金对比，看看假包的字体刻错了并且打磨抛光工艺不过关。

下面再来张图片大家看一下：

这是一只使用过一段时间的LV包包的金属，很明显的牛毛小细纹，这种牛毛小细纹在仿品是找不到的，仿品只能有看不完的水波感跟划痕，还有劣质的刻字工艺。假包若要想达到真品的工艺，一是拆旧包零件，一个二手真品低价买入，拆了各个部位分散到几个假货上用，组装后再充当真包买出来，这种方式有一定成本，并且其他细节还是能辨别出真假； 二是购入更好设备造假，成本极高且还是在其他部位会有漏洞，对于造假成本来考虑，有多少假货能做到这样呢？

有时候我们经常会嫌弃真品有的细节很不好，又或者有的款的部位设计的很奇怪，但是这一切都是源于真品的工艺，还有刻意做成这样的防伪点。真品贵是有原因的，昂贵价格的背后是每一个细节的悉心照顾，每个配件乃至一个螺丝一个弹簧，一处打磨棱角防止勾坏了皮质跟客人的皮肤，所以假包们无论如何苦心地仿，总不能做到一模一样。