盒子整体来对比，假货整体色调上的差别还是有的，虽然假盒较之前见过的版本仿真程序有提升，如果没有正品对照估计难于判断，但有对比区别还是有的，左边假盒子总体色调偏深，颜色过渡也不对，还有那个飘带标志图案细节也显得模糊。

盒子的背后，字体上的差别如果大家一一比对，是到发现的；再细心一些，还能发现一些错别字。特别是打了圈标注的位置，生产序列号的字体及印刷工艺区别也很明显，正品是细点黑色喷印的，显得更黑但字较小；假的字是灰色粗点喷印，文字显得较大一些。

在下图中的盒顶封口贴的地方，右边正品采用的是透明的标贴，贴得比较规整。左边假贴为磨砂一样的感觉，是半透明的状态，而且贴的歪了。另外注意一下这个角度来看盒顶的颜色区别比较大，正品的金色是玫瑰金，假货就真的是土豪金，质感上差了一个档次。

下面我们来用紫外线测试下，在荧光的照射下，假货区别更为明显了。荧光反射比较强烈，相当耀眼的感觉。正规的化妆品是不会采用含较大漂白和荧光剂这类的材料来做产品的包装盒的，实际鉴别中，如果有条件，可以尝试和这个办法来辨别大部分美妆护肤品。

下面我们取出瓶子来看城野医生收敛水内包装的不同，先说说瓶盖，如下图，当盖子盖紧时，来看透明度：右边正品是盖较为通透一些，能看到中间那个小圆心，假货的透明度差一些，是间几乎为全白的。

翻过来看盖子内壁，你会发现假的盖子颜色比正品的泛黄那么一点点。另外注意内壁的中间位置，假货是有一个较明显的凸起点， 正品是没有的。其实这里我看来也是正品设计上花了心思的地方了，是为了避免在长期使用下挤盖时塑料与塑料之间的摩擦掉落粉屑污染到里面的水，而假货就直接设计成用塑料头来堵住溢出口。

看过了上面的瓶盖内壁的区别外，来看看对应的瓶口设计，假货的溢出口是平的，包边也比较单薄；正品的出水口是厚实凸起，对应瓶盖内壁的工艺设计，封边也较为厚实许多。

最后我们来看瓶底的对比，在细节上也有诸多不一样的地方，先看打了圈的位置，假瓶底是一个方形的内凹，正品则为圆圈。这个应当是和假瓶子生产作坊与正品机器工艺有关；再看一下正中的圆圈形状，还有喷码，假货都与正品有一些不同之处，下面图片比较直观的，大家自己来感受一下：

PS：补充两点，一是假瓶身上的文字图案印的不牢靠，用力抠会比较容易被扣掉；二是气味上假的会有些略微泛香，正品收敛水的气味则要比较清淡一些。

1.壳子，假货有明显色差。

真假盒子放一起，外壳的色差是最为明显的不同点了。右边真壳的颜色更亮一些，光泽度也更好，并且开盖有弹上去的感觉，工艺及质感明显好于假货；左边的假壳子颜色暗了一些，或者说是偏于香槟色的感觉，开盖的弹性不好，整体质感上与正品有差距。

2.假壳工艺细节有破绽。

如上图在盒盖的弹卡按钮处，可以明显看出缝隙的大小有别。右边真盒这个按钮缝隙比较明显，且四周的缝隙线条粗细较为均匀；假的按钮四周则没有明显的缝隙。另外这个按钮表面工艺水平也不一致，真的按钮表面摸起来与上盖平行，质感比较光滑；假的按钮摸起来明显有内凹的感觉。

上图为盒盖与盒身转轴工艺的对比，右侧具的转轴外有明显的缝隙，而假的则没有这一缝隙。下面换一个角度拍一组对比图片：

通过这一角度来看，相同位置，真的有明显的缝隙的，并且这里有弧度，假的缝隙几乎看不到，弧度也不明显。实际上手的感觉就是正品盒盖弹开效果好，假货盖子弹开无力，且略有生涩感。

再拉近看这个细节——转轴外包塑料表面的漆料工艺，右边真的这个位置与外壳漆料一致，细看有一种带细小微闪的效果；假的只是普通的灰色。

遮暇膏体盒部分也有一些细节上的差异，上面图中标记的位置，放置刷子的条形槽的两端，真的是有一个突出的长方形结构，假的则是两块凹进去的圆形结构。上面的图如果看不太清楚的话看下面的特写：

上面做了标注的位置，右边真的为小圆角长方形，左边假货则为圆形。再放一组暗扣的细节对比图在下方：

注意这个暗扣顶部的工艺细节，假的暗扣顶部注意了是封死的，中间是内凹进去的；真的暗扣顶部有没封死，大家注意看图片来感受一下。

3.刷子，假货质感差一些。

如上图，真假IPSA茵芙莎遮暇的两把刷子摆一起来看还是有许多不同点的，首先是刷毛的颜色，真的只在顶尖部分有些许的棕色，而左边假刷则全部为棕色；二是刷毛的质感上，真的买回来毛很硬，要过水后才会变软，毛也比假的长，推手滑动有很棒的质感。反之假刷毛比较硬一些，毛刷也真的短，而且刷毛不平整有些倾斜，推手的质感劣质，与正品顺滑的质感相比差太多了；三是注意刷柄上的logo“IPSA”字样，假货的笔画会更粗，但有些变形了。

4.假的茵芙莎遮暇膏体在色调上有问题。

上面是借用网友的一组对比图片，都是全新未使用的状态，左边假的遮暇膏体色调上都有问题，大家一一对照是能发现明显的色差存在的，萌猪也不一一描述了，上面的图片大家自行对比感受一下。